Правовий статус Вірменських громад у Київській Русі та Галицько-Волинському князівстві (порівняльний аналіз)



У сучасних умовах в Україні проживає понад 100 національностей. Умови для вільного розвитку етнічної, культурної, мовної, релігійної їх самобутності, крім Конституції України, визначені в ряді законодавчих актів: “Декларація прав національностей України”, “Закон “Про національні меншини в Україні” та інших. Правова спадщина кожного з етносів, які тривало проживав на українських землях, є складовою частиною правової культури українського народу і заслуговує на уважне ставлення та ретельне вивчення з метою створення належних гарантів прав людини, збереження стабільності і згоди в міжнаціональних відношеннях. Одним з таких етносів є вірменський народ.



Лінгвістичні, археологічні та антропологічні матеріали свідчать про те, що перші вірменські поселення виникли у період становлення давньоруської державності – Київської Русі. Дослідники С.Баранч, Я.Дашкевич та інші обгрунтовано доводять, що вірменські воїни прибули на Руську землю у 1062 р. на запрошення Київського князя Ізяслава для оборони князівства від нападу кочових племен. Документальні джерела свідчать, що разом з військом князя Ізяслава в битвах проти половців брало участь близько 20 тисяч вірмен.



В ХІ ст. Вірменія зазнала спустосливих нападів турків-сельджуків і підпала під їхню владу. Вірмени, які несли військову службу у Київській Русі, враховуючи складну політичну ситуацію у своїй країні, попросили притулку у київського князя. Київські князі сприятливо відносилися до вірмен, оскільки з їх участю можна було здійснювати торгівельні зв’язки з країнами Сходу і Заходу.



Як відомо, Київська Русь торгувала не тільки з сусідніми, а й відділеними країнами Сходу і Заходу. Постійні торгівельні зв’язки підтримувалися з Візантією, Арабським Сходом, Хазарським каганатом, Волзькою Болгарією, Скандінавськими, центральноєвропейськими і західноєвропейськими країнами. Через землі Київської Русі проходили шляхи світової торгівлі, що з’єднували Північ з Півднем і Захід з Сходом. Шлях “от Грек” для свого часу був найбільшою у своїй торговельною артерією.



У Київській Русі існували купецькі об’єднання, які спеціалізувалися на торгівлі з певними країнами і певними видами товарів. Таким об’єднанням була вірменська громада у Києві, яка зосереджувала в своїх руках торгівлю шкірою. Організаційним центром вірменської громади була вірменська церква на Подолі. Вірменська громада мала свій статут, що визначав організаційні принципи і методи торгівлі. Про високий рівень розвитку торгівлі у Київській Русі свідчить практика кредитних операцій. Позичання грошей для потреб торгівлі було, мабуть, поширеним явищем, оскільки цьому питанню присвячених декілька статей Руської Правди.



Правовий статус вірменських поселенців у Київській Русі визначала грамота князя Федора Дмитровича, сина Ізяслава. Можна погодитися з думкою дослідників Д.Мишка, А.Кольбенка та інших, що вірмени в Київській Русі, крім того, що займалися ремеслом і торгівлею, брали участь у громадсько-політичному житті міського населення. Зокрема, відомо, що під час нападу польського війська під керівництвом короля Болеслава Сміливого у 1018 р. на місто Київ, вірмени активно допомагали міському населенню у боротьбі проти іноземних загарбників і вигнанні їх з Києва.



У Києво-Печерському патерику згадується факт, що в час правління князя Володимира Мономаха, проживав у Києво-Печерській Лаврі “арменин мних” (монах) Агапіт. Він славився як добрий лікар “больныя исцеляще”, і не лише “слишно по всей земли той”, тобто Київській Русі. Він лікував взагалі всіх, хто до нього звертався.



Відомий вірменський історик, академік Л.С.Хачикнян твердив, що в княжому Києві, крім згаданого лікаря Агапіта зустрічаються факти про перебування в Київській Русі його співвітчизників.



Не випадково в Патерику говориться, що з Агапітом були “свои єдиновірці”, тобто одного григоріанського віросповідання. Цю думку підтвердив інший вірменський історик А.Мелінсен-Бек.



На саркофазі і гробниці князя Ярослава Мудрого у Софіївському Соборі виявлено вірменські букви, які навели дослідників на думку про існування в ХІІ ст. в Києві вірменського монаха-каменяра.



Русько-вірменські зв’язки періоду Київської Русі мали важливе значення для обох народів, адже населення Київської Русі гуманно і толерантно ставилося до вірмен, а це в свою чергу сприяло зростанню вірменських поселенців.



Значна група вірмен переселяється на околиці Київської Русі. Місце поселення вірмени обирали те, яке було розташоване на перехресті торговельних шляхів.



У період феодальної роздробленості вірмени переселяються у створені Галицьке, Волинське та інші князівства.

У 1199 р. волинський князь Роман Мстиславович об’єднав Галицьке і Волинське князівства в одне і створив Галицько-Волинську державу. Серед населення Галицько-Волинського князівства вирізнялися вірмени, які прибули з Києва, Криму, інших країн.



На думку історика І.Альнпека, вірмени надавали військову допомогу галицько-волинському князю Данилу, завдяки якій він централізував свою владу в державі. Князь Данило Галицький, заснувавши місто Львів, поселяв у ньому “вірменських азіатських воїнів, які використовували зброю, одяг і мову татар” Як стверджував львівський історик Й.Зиморович, вірмени охоче переходили на військову службу до галицько-волинського князя Лева, оскіьки їм як християнам (християнство стало державною релігією у Вірменії у 301 р.) була чужа віра, звичаї, традиції татар. Завдяки прихильному ставленню до вірмен князя Лева, їх брали на військову службу, визнавали жителями міста Львова, надавали певні права та привілеї.



Серед львівських вірмен в традиції, яка побутувала у Галичині з давніх-давен, згадуються дати переселення вірмен на територію, де згодом виникло місто Львів, а саме: 1130, 1173, 1184, 1200 і 1245 роки. Більшість дослідників відкинули ці дати як непідтверджені. На думку історика С.Баранча, у 1200 р. францішкани відступили вірменам каплицю Св.Валентного, яка з того часу називалося вірменською, хоч і зауважував, що це не могло бути, оскільки “тоді ще не було францішканів на світі”.



Відомий галицький дослідник, професор Львівського університету І.Шараневич писав, що “під Високим замком, недалеко костьола Св.Яна від непам’ятних часів проживали русини, вірмени та євреї”.



Вірмени у Галицько-Волинському князівстві зосереджувалися у Львові та Кам’янці-Подільському. Вони об’єднувалися навколо вірменської церкви, створювали свої громади, застосовували свої закони, використовували свою мову, традиції, звичаї тощо.



Вірмени відігравали велику роль в економічному розвитку Галицько-Волинського князівства, активно займаючись торгівлею, різними видами ремісничого виробництва. Основним заняттям вірмен, що проживали у Галицько-Волинському князівстві, була торгівля з східними країнами.



Правовий статус вірменських поселенців визначали князівські грамоти та привілеї. Важливе значення мала “Грамота князя Івана Берладника (1134 р.), яка регламентувала правовий статус окремих іноземних купців при їх прибутті на землі князівства. Наприклад, встановлювались пільги для вірменських купців (звільнялись від сплати мита, коли привозили в Малий Галич товари “на ізклад”).



Певний інтерес має грамота володимиро-волинського Мстислава Даниловича (1289 р.), яка встановлювала розмір і форми феодальних повинностей міського населення, зокрема вірмен, на користь державної влади.



Таким чином, правовий статус вірменських поселенців у Київській Русі і Галицько-Волинському князівстві поступово удосконалювався. Чинниками, які впливали на правовий статус вірменських поселень у Київській Русі і Галицько-Волинській державі були їх участь у соціально-економічному і політичному житті. Як в Київській Русі, так і в Галицько-Волинському князівстві вірменські поселенці реалізовували свій правовий статус шляхом організації самоврядування, застосування вірменських законів, традицій, звичаїв, мови.
Автор: І. Бойко.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Акушинцы – дагестанцы армянского происхождения

The Armenian Community in Thessaloniki: Origin, Organisation and Ideological Evolution

твет автору статьи Hussein Shobokshi, asharq alawsat, 29 April 2010,.... Dear editors of Asharq Alawsat and especially Mr. Shobokshi, I am, technically speaking, an Armenian. However when I am asked I usually say that I have Armenian blood and Palestinian-Syrian-Lebanese heart, so you decide for yourself... I could be called an Armeno-Arab hybrid. My father was born in Haifa, grew up in Jerusalem, lived in Damascus, moved to and died in Beirut where I was born and bred... I have a deep respect and love towards all Arabs not solely for the role they have played in saving the survivors of the Armenian Genocide and hosting them in their countries, but also for their own virtues and first of all for fear of God and the deep rooted sense of rightfulness and justice (haq wa adl)... However, taking into account those criteria, the article of Mr. Shobokshi does not say that he is an Arab at all! Ignoring the minor details, let me point out some of the major misrepresentations in the article: 1. Stating that the Armenians lost "large numbers of relatives in various battles" made me laugh. What a battle it should have been to have 1.5 million dead! Including pregnant women, elderly, children... All in arms!!! 2. You say that "Turkey has taken important steps towards building bridges and having mutual interests with Armenia and improving the standard of living of the Armenian community in Turkey". What improvements are you talking about may I ask? Your statement is like firing in the air. Do you understand under IMPROVEMENT throwing them a bone now and then after having confiscated many of the community's properties, taxed them to the point of destitution just because they are Armenian, or doing everything to hinder even the restoration of community buildings? Will you say the same thing if, for example, the Israelis start distributing some humanitarian aid in Gaza after having made all the Palestinian people refugees in their own homeland? I am sure that the Isrealis would have done a lot more had they killed the millions of Palestinians and reduced them to a community of sixty thousand in Israel... 3. Your statement that "The historic step taken by the Turkish President Abdullah Gul by visiting Armenia and agreeing on some important treaties is still fresh in the memory of many people. Nevertheless, Armenia obstructed the implementation of the agreements signed when it reopened the age-old issue of genocide" is an outright and shameful lie. First of all the rapproachement initiative was that of the Armenian president and the protocols were signed WITH NO PRECONDITIONS. Though Armenia (and the Armenian people in general) has all moral and legal right to be the one to put preconditions, namely that of recognition of the genocide and restitution, for the sake of starting a new page in relations it did not do so contrary to what you say. But this does not mean that the Armenians in general should forget or stop fighting for justice. Would you deny that your neighbour has raped your wife just because you have some business interest with him? AND Armenia only SUSPENDED the ratification process after it became clear that Turkey itself never intended to do so and was using the protocols to blow dust into the eyes of the west and draw precondtions regarding Karabakh, though they were signed WITHOUT PRECONDITIONS... 4. You say that "Turkey is not the Ottoman State in the same way that Germany is not Hitler or Nazism to Israel". WRONG! Germany certainly is not the Nazi Germany simply because it openly repented, apologised and even today continues to compensate for the losses of the Jews. Has Turkey done so? The Turks may not be riding horses or using swords and axes any more, they are more sophisticated and advanced nowadays, but you cannot convince anybody that the state of Turkey is not the Ottoman one still surviving. 5. You say: Many Armenian politicians and businessmen make “odd” statements that cast doubt over the history of the Turks and their ties with others. Well, I did not know that speaking of historical truths is CASTING DOUBT. If you have doubts yourself, just take a ride to Deir el-Zor, I am sure you will have no doubts after that. You can collect truckloads of women's and children's bones, the ones that you state that have died in battle... 6. "There is no room for Armenian weeping in the Arab world." No sir! The Armenians are not weeping any more. They are demanding. The Armenians you mention are citizens of their countries, be it Lebanon, Syria, Jordan or any else. They have a right to demand of their states whatever they wish! They have earned this right with all the big contribution they had in their new homelands, which fortunately you do not deny. 7. "Turkey today is a responsible state that solves the problems of its factions and communities such as the Jews, Christians, and Kurds, in a balanced and rational manner and even the rational Armenians have testified to that." This statement desrves a Nobel Prize for falsification! Go to the Kurds and tell them that they are being treated in a "balanced and rational manner". And about your "rational Armenians" it is like putting a mouse in the cat's cage and telling him to say that he is being treated right otherwise the cat will eat him... Your statement that the Armenians "have long preferred to remain silent about the Israeli massacres against Arabs" is also not true. Just go and read your local Armenian newspapers. What concerns the position of the state of Armenia, I agree that it is not openly opposed to Israel. Personally I disapprove of such a stance but understand the geopolitical tight situation which Armenia is in. After all it's a small country in a fragile position. But have a look around you among your own Arab brethren. One of the giants of the Arab world, Egypt, is it doing any better? I would say much worse. Even the Saudis are playing on both ropes... So please, stop waving the Israeli flag in front of the Armenians' eyes and using it to raise sentiments against Armenians. Sir, having said all this, I would have liked to believe that your article is the result of being misinformed about the history of all this. But I smell a rat here. It seems that you have some business interests with Turkey and doing them a favour in return. Sir, your article in whole is a big piece desecrating the memory of Sharif Hussein the Protector of the Holy Cities who himself had issued a decree to all true Muslims to save the survivors of the genocide. It is like spitting over the graves of those honourable bedouins who saved thousands of children and women from starvation and certain death. I can find only one suitable word to end my letter... Aibishoom (shame on you). Arshak (ibn Zaven) Davidian MD Stepanakert-Republic of Mountainous Karabakh