Політика євроінтеграції як базовий компонент національної безпеки України. : Дис... канд. наук: 23.00.04 - 2009.

Авакян Тігран Ашотович. Політика євроінтеграції як базовий компонент національної безпеки України. : Дис... канд. наук: 23.00.04 - 2009.


Введение к работе:


Актуальність дослідження, проведеного у дисертації, обумовлена викликами, з якими довелося зіткнутися молодій українській державі на початку третього тисячоліття. Ці виклики пов'язані із трансформаціями системи міжнародних відносин, необхідністю інтегруватися у міждержавні об’єднання, проведенням реформування політичних, економічних, соціальних інститутів, зокрема обумовленого участю України в інтеграційних процесах. Ці виклики істотним чином позначаються на рівні забезпечення національної безпеки. Не дивлячись на те, що стратегічний курс України на євроінтеграцію зрештою позитивно позначиться на рівні її національної безпеки, положенні України у світі на деяких етапах євроінтеграційного процесу можливе виникнення проблем та кризових ситуацій, зниження національної безпеки.

Сучасну Україну справедливо вважають транзитивною державою. Реформування політичних, економічних, соціальних інститутів у нашій країні є нагальною потребою. Особливо актуальні трансформації, пов'язані головними тенденціями у системі міжнародних відносин, із здійсненням процесу євроінтеграції. Проте видно, що трансформація системи у процесі її здійснення знижує рівень стійкості системи. Стосовно держави це означає послаблення національної безпеки, виникнення нових загроз. Тому в умовах здійснення реформ, спрямованих на виконання вимог, що виставляються до України як до держави, яка прагне досягти членства в Європейському союзі, особливої актуальності набуває дослідження механізмів, здатних забезпечити необхідний рівень національної безпеки України в умовах здійснення політики євроінтеграції.

Процес становлення української держави, зміцнення її положення у системі міжнародних відносин часто супроводжується різноманітними кризами, які нерідко серйозно позначаються на рівні забезпечення національної безпеки. Але, як відомо, криза не є чимось, що призводить до розпаду системи. Кризи нерідко оголяють ті або інші недоліки розвитку та роблять можливим їх виправлення. Аналіз причин кризи, вивчення шляхів її протікання дає можливість застосування технологічного підходу до управління політичними, соціально-економічними, соціокультурними процесами. Проте криза, якщо не займатися аналізом її причин, пошуком шляхів її вирішення, реалізацією заходів, направлених на подолання кризових явищ, може призвести до руйнування системи. Тому, очевидно, що існуючі кризи у політичній, соціальній, економічній галузях вимагають реалізації у нашій країні комплексних заходів, які повинні забезпечити внутрішню і зовнішню безпеку держави.

Все це обумовлює необхідність активного впровадження у систему національної безпеки України соціально-технологічного її забезпечення. Відомо, що за допомогою тих або інших соціальних технологій можна запобігати й вирішувати соціальні конфлікти, оптимізувати політичні та соціально-економічні процеси, знижувати рівень соціальної напруженості, ухвалювати оптимальні й ефективні управлінські рішення, перешкоджати негативним тенденціям розвитку та стимулювати позитивні. Успішне і технологічно ефективне управління державою є запорукою її успіху на міжнародній арені, заняття гідного місця в актуальних міжнародних процесах. Таким чином, вирішення проблеми забезпечення національної безпеки в умовах проведення політики євроінтеграції, мінімізації можливих негативних наслідків багато у чому лежить у площині відповідним чином спрямованій на реалізацію соціальних технологій. Що обумовлює необхідність вивчення можливостей їх впровадження, напрямів реалізації та зв'язку з національною безпекою України.

Ступінь наукової розробки проблеми.

Проблеми забезпечення національної безпеки, у тому числі й у контексті міжнародних відносин та реалізації інтеграційних процесів у сучасному світі представлені у роботах таких західних дослідників як З.Бжезінського, В.Бузана, А.Волферса, А.Картера, Д.Кауффмана, Г.Моргентау, Ч.Мура, К.Ноора, П.Хата, та ін. Серед досліджень українських учених треба зазначити роботи А.Бєлова, В.Беха, В.Богдановича, О.Бодрука, В.Вагапова, О. Габрієляна, В.Горбуліна, О.Гончаренка, О.Даніляна, А.Дзьобаня, А. Качинського, В.Кременя, В.Ліпкана, Е.Лісицина, П. Лісовського, О.Літвіненка, О.Маначинського, О.Палія, Б.Парахонського, С.Пірожкова, Г.Ситника, С.Федуняка, М.Хилько, І.Храбана, С.Юрченко.

Вивченню процесів євроінтеграції, проблемам інтеграції України та інших пострадянських держав, у європейські структури присвячені дослідження західних політологів Ж.Атталі, Д.Ачесона, Д.Гегена, Г.Киссинджера, М.Майєра, Дж.Маршалла, Д.Сиджанськи, А.Сміта, А.Томпсона, В.Фрідмана, Х.Хасфорда, Т.Еріксена, українських учених О.Артамонової, М.Баймуратова, А.Делінського, І.Ілько, Р.Калітчика, О.Ковальової, В.Копійки, О.Палія, О.Полторацького, І.Студенникова, С.Федуняка, І.Храбана.

У сучасному українському і російському суспільствознавстві проблеми соціальних та політичних технологій досліджували В.Бебик, М.Бірюкова, Д.Видрін, В.Воронкова, К.Гаджиєв, В.Дудченко, В.Демченко, Л.Дятченко, В.Євстаф’єв, В. Іванов, Ф.Кирилюк, В.Князєв, О.Максимов, Е.Малкін, В. Матвієнко, І.Молодих, В.Патрушев, В.Подшивалкіна, А.Пойченко, В.Полторак, Г.Почепцов, Ю.Сурмін, Е.Сучков, О.Токовенко, Н.Туленков, В.Якунін та ін.

Серед зарубіжних дослідників, які внесли вагомий внесок до розробки теорії соціальних та політичних технологій необхідно передусім назвати Х.Арендт, Р.Арона, П.Бергера, П.Бурд’є, С.Лема, Н.Лумана, М.Маркова, К.Поппера, М.Стефанова, Ю.Хабермаса, Ф.Хайєка, Ж.Еллюля тощо.

Таким чином, проблему забезпечення національної безпеки України, здійснення процесів євроінтеграції, застосування соціальних технологій досить широко представлено у науковій літературі. Проте необхідно визнати, що органічне об'єднання даної проблематики, що має прикладну спрямованість, залишається мало вивченим як у вітчизняній, так і зарубіжній політичній науці. Не дослідженими залишаються й можливості об'єднання теорії міжнародних відносин із дослідженнями у галузі політичних та соціальних технологій.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконано на кафедрі політичних наук і соціології Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського відповідно до комплексної теми кафедри політичних наук і соціології Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського «Регіональна політика: проблеми соціального капіталу» номер державної реєстрації № 0106U008460

Мета і завдання дослідження.

Метою даної дисертаційної роботи є дослідження проблем і загроз національної безпеки України, що виникають у процесі євроінтеграції та можливостей застосування соціальних технологій для мінімізації даних погроз.

Для досягнення даної мети у процесі дослідження вирішувалися наступні завдання:

дослідити сутність феномену національної безпеки, співвідношення національної та міжнародної безпеки у сучасному світі;

розкрити системну організацію політики забезпечення національної безпеки у сучасній Україні;

вивчити процес євроінтеграції в історичній перспективі та її сучасному стані;

проаналізувати співвідношення забезпечення національної безпеки та євроінтеграції;

показати проблеми національної безпеки України при здійсненні процесу євроінтеграції;

розкрити роль соціальних технологій у забезпеченні національної безпеки та можливості їх застосування для більш успішної євроінтеграції України;

розробити напрями соціально-технологічного забезпечення національної безпеки України з урахуванням впливу євроінтеграційних процесів;

запропонувати конкретні соціальні технології, направлені на мінімізацію негативних наслідків євроінтеграції для національної безпеки України.

Об'єктом дослідження є національна безпека України у процесі євроінтеграції.

Предметом дослідження – соціально-технологічне забезпечення національної безпеки України в умовах реалізації політики євроінтеграції.

Методи дослідження.

Вивчення багатогранних аспектів національної безпеки, процесу євроінтеграції, проблем, які виникають у зв'язку з ним, вимагає використання різноманітних методів, які вживаються різними науками. У дисертації були використані наступні загальнонаукові та спеціальні методи:

на основі формально-логічних методів здійснено термінологічний аналіз, проводилися класифікації;

порівняльно-історичний метод дозволив осмислити процес євроінтеграції, виділити у ньому етапи, зрозуміти сучасний стан міжнародних відносин;

використання системного та структурно-функціонального методів дало можливість розкрити системну та інституційну організацію національної безпеки України, виділити її структурні елементи, показати функціональне призначення соціальних технологій у забезпеченні національної безпеки;

метод макрополітичного аналізу, націлений на дослідження глобальних політичних процесів і тенденцій, дозволив розкрити значення євроінтеграції для України, глобальні трансформації забезпечення безпеки в світі;

на основі мікрополітичного аналізу були виділені специфічні проблеми національної безпеки України, проведення політики євроінтеграції, що виникають у результаті, і визначені шляхи їх вирішення.

Наукова новизна отриманих результатів.

У ході дослідження соціально-технологічного забезпечення національної безпеки України в умовах реалізації політики євроінтеграції було отримано наступні результати:

отримало подальший розвиток положення, про те, що забезпечення національної безпеки повинне здійснюватися за рахунок гармонійного поєднання безпеки держави й особи; безумовний пріоритет одного з цих напрямів безпеки веде до політичних і соціальних деформацій, які знижують рівень національної безпеки загалом;

на основі аналізу забезпечення національної безпеки у сучасному світі, вперше було запропоновано розуміння суверенітету держави як інструменту забезпечення національної безпеки, що визначає той факт, що держава може поступатися частиною суверенітету для більш повного забезпечення національної безпеки;

показано, що в даний час у Європейському Союзі створено систему ухвалення рішень, яка дозволяє за рахунок створення ефективних наднаціональних органів істотно підвищити рівень національної безпеки держав-членів;

на основі розуміння того, що здійснення політики євроінтеграції вимагає масштабних трансформацій політико-правових, економічних, соціальних інститутів, що може призвести до тимчасового зниження рівня національної безпеки, вперше розкрито роль соціальних технологій у забезпеченні процесу євроінтеграції в Україні;

обґрунтовані основні напрями застосування соціальних технологій, які забезпечують національну безпеку України при здійсненні процесу євроінтеграції: регіональна політика і трансгранична співпраця, політика у сфері науки і освіти, підвищення рівня толерантності в українському суспільстві;

отримало подальший розвиток дослідження процесів трансграничної співпраці, внаслідок чого обґрунтовано положення про дану співпрацю як технологію забезпечення національної безпеки в процесі євроінтеграції України;

вперше запропоновано комплекс соціально-технологічних заходів, направлених на забезпечення національної безпеки України в умовах євроінтеграції у сфері освіти, який покликаний понизити «витік мізків», сприяти впровадженню в українську систему освіти передових досягнень європейської науки;

вперше обґрунтовано положення про необхідність застосування соціальних технологій підвищення рівня толерантності для забезпечення процесу євроінтеграції і запобігання виникненню погроз національній безпеці України.

Практичне значення отриманих результатів. Результати, отримані у даному дослідженні, можуть бути використані як у практичному, так і у теоретичному плані. Дисертаційна робота має насамперед практичний характер, який полягає у застосовності досягнутих результатів у сфері соціально-технологічного забезпечення національної безпеки. Практичне значення роботи полягає в аналізі можливостей застосування соціальних технологій для забезпечення національної безпеки України, визначенні напрямів соціально-технологічного забезпечення політики євроінтеграції, пропозиції конкретних соціальних технологій, направлених на недопущення зниження рівня національної безпеки при реалізації політики євроінтеграції в Україні. Матеріали і результати дисертаційного дослідження також можуть бути використані при викладанні навчальних дисциплін «Політологія» і «Соціологія», для розробки навчальних курсів «Національна безпека України», «Політика євроінтеграції в Україні», підготовці навчальних посібників, монографічних досліджень у галузях політичної науки.

Особистий внесок здобувача. Всі публікації за темою дисертації написані самостійно.

Апробація результатів дисертаційного дослідження.

Основні положення, аналітичні узагальнення й висновки дисертаційного дослідження відображені у наукових статтях, докладалися й обговорювалися на засіданні кафедри політичних наук і соціології Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського, Міжнародній науковій конференції «Суспільна дипломатія, неурядові організації та еволюція міжнародних відносин у XX - XXI століттях» (Ялта, Лівадійський палац-музей, 15-17 лютого 2007 р.), Міжнародній конференції «Сучасний світовий порядок та інтеграційні процеси на пострадянському просторі» (Ялта, Лівадійський палац-музей, 5-9 лютого 2008 р.).

Публікації.

За темою дисертації опубліковано 6 робіт, з них 4 - у фахових наукових виданнях, затверджених ВАК України, 2 – тези доповідей на наукових конференціях.


Структура дисертації.

Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел. Повний об'єм дисертації складає 190 сторінок, список використаних джерел включає 232 найменування на 22 сторінках.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Акушинцы – дагестанцы армянского происхождения

The Armenian Community in Thessaloniki: Origin, Organisation and Ideological Evolution

твет автору статьи Hussein Shobokshi, asharq alawsat, 29 April 2010,.... Dear editors of Asharq Alawsat and especially Mr. Shobokshi, I am, technically speaking, an Armenian. However when I am asked I usually say that I have Armenian blood and Palestinian-Syrian-Lebanese heart, so you decide for yourself... I could be called an Armeno-Arab hybrid. My father was born in Haifa, grew up in Jerusalem, lived in Damascus, moved to and died in Beirut where I was born and bred... I have a deep respect and love towards all Arabs not solely for the role they have played in saving the survivors of the Armenian Genocide and hosting them in their countries, but also for their own virtues and first of all for fear of God and the deep rooted sense of rightfulness and justice (haq wa adl)... However, taking into account those criteria, the article of Mr. Shobokshi does not say that he is an Arab at all! Ignoring the minor details, let me point out some of the major misrepresentations in the article: 1. Stating that the Armenians lost "large numbers of relatives in various battles" made me laugh. What a battle it should have been to have 1.5 million dead! Including pregnant women, elderly, children... All in arms!!! 2. You say that "Turkey has taken important steps towards building bridges and having mutual interests with Armenia and improving the standard of living of the Armenian community in Turkey". What improvements are you talking about may I ask? Your statement is like firing in the air. Do you understand under IMPROVEMENT throwing them a bone now and then after having confiscated many of the community's properties, taxed them to the point of destitution just because they are Armenian, or doing everything to hinder even the restoration of community buildings? Will you say the same thing if, for example, the Israelis start distributing some humanitarian aid in Gaza after having made all the Palestinian people refugees in their own homeland? I am sure that the Isrealis would have done a lot more had they killed the millions of Palestinians and reduced them to a community of sixty thousand in Israel... 3. Your statement that "The historic step taken by the Turkish President Abdullah Gul by visiting Armenia and agreeing on some important treaties is still fresh in the memory of many people. Nevertheless, Armenia obstructed the implementation of the agreements signed when it reopened the age-old issue of genocide" is an outright and shameful lie. First of all the rapproachement initiative was that of the Armenian president and the protocols were signed WITH NO PRECONDITIONS. Though Armenia (and the Armenian people in general) has all moral and legal right to be the one to put preconditions, namely that of recognition of the genocide and restitution, for the sake of starting a new page in relations it did not do so contrary to what you say. But this does not mean that the Armenians in general should forget or stop fighting for justice. Would you deny that your neighbour has raped your wife just because you have some business interest with him? AND Armenia only SUSPENDED the ratification process after it became clear that Turkey itself never intended to do so and was using the protocols to blow dust into the eyes of the west and draw precondtions regarding Karabakh, though they were signed WITHOUT PRECONDITIONS... 4. You say that "Turkey is not the Ottoman State in the same way that Germany is not Hitler or Nazism to Israel". WRONG! Germany certainly is not the Nazi Germany simply because it openly repented, apologised and even today continues to compensate for the losses of the Jews. Has Turkey done so? The Turks may not be riding horses or using swords and axes any more, they are more sophisticated and advanced nowadays, but you cannot convince anybody that the state of Turkey is not the Ottoman one still surviving. 5. You say: Many Armenian politicians and businessmen make “odd” statements that cast doubt over the history of the Turks and their ties with others. Well, I did not know that speaking of historical truths is CASTING DOUBT. If you have doubts yourself, just take a ride to Deir el-Zor, I am sure you will have no doubts after that. You can collect truckloads of women's and children's bones, the ones that you state that have died in battle... 6. "There is no room for Armenian weeping in the Arab world." No sir! The Armenians are not weeping any more. They are demanding. The Armenians you mention are citizens of their countries, be it Lebanon, Syria, Jordan or any else. They have a right to demand of their states whatever they wish! They have earned this right with all the big contribution they had in their new homelands, which fortunately you do not deny. 7. "Turkey today is a responsible state that solves the problems of its factions and communities such as the Jews, Christians, and Kurds, in a balanced and rational manner and even the rational Armenians have testified to that." This statement desrves a Nobel Prize for falsification! Go to the Kurds and tell them that they are being treated in a "balanced and rational manner". And about your "rational Armenians" it is like putting a mouse in the cat's cage and telling him to say that he is being treated right otherwise the cat will eat him... Your statement that the Armenians "have long preferred to remain silent about the Israeli massacres against Arabs" is also not true. Just go and read your local Armenian newspapers. What concerns the position of the state of Armenia, I agree that it is not openly opposed to Israel. Personally I disapprove of such a stance but understand the geopolitical tight situation which Armenia is in. After all it's a small country in a fragile position. But have a look around you among your own Arab brethren. One of the giants of the Arab world, Egypt, is it doing any better? I would say much worse. Even the Saudis are playing on both ropes... So please, stop waving the Israeli flag in front of the Armenians' eyes and using it to raise sentiments against Armenians. Sir, having said all this, I would have liked to believe that your article is the result of being misinformed about the history of all this. But I smell a rat here. It seems that you have some business interests with Turkey and doing them a favour in return. Sir, your article in whole is a big piece desecrating the memory of Sharif Hussein the Protector of the Holy Cities who himself had issued a decree to all true Muslims to save the survivors of the genocide. It is like spitting over the graves of those honourable bedouins who saved thousands of children and women from starvation and certain death. I can find only one suitable word to end my letter... Aibishoom (shame on you). Arshak (ibn Zaven) Davidian MD Stepanakert-Republic of Mountainous Karabakh